Nutze kicker auf seinen digitalen Plattformen wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung kann jederzeit für die Zukunft widerrufen werden. Details zu Werbe- und Analyse-Trackern findest du in unserer Datenschutzerklärung oder bei Cookies & Tracking am Ende jeder Seite.
Zustimmen & weiterMit dem PUR-Abo nutzt du kicker auf seinen digitalen Plattformen ohne Werbetracking und praktisch werbefrei.
Nur 2,49 EUR im Monat
PUR-Abo kaufenBereits PUR-Abonnent? Hier anmelden.
Alle Antworten zum PUR-Abo findest du hier.
Werbung und Tracking: Um dir relevante Inhalte und personalisierte Werbung anzubieten, setzen wir Cookies und andere Technologien ein. Damit messen wir, wie und womit du unsere Angebote nutzt. Diese Daten geben wir auch an Dritte weiter. Die Anzahl unserer Partner beträgt aktuell 0. Wir greifen dabei auf dein Endgerät zu, speichern Cookies oder sonstige Informationen und wir oder Dritte können mit diesen sowie mit persönlichen Identifikatoren (z.B. Geräte-Kennungen oder IP-Adressen) und basierend auf deinem individuellen Nutzungsverhalten ...
Hinweis zur Datenübermittlung außerhalb der EU: Je nach Einzelfall werden Daten außerhalb der Europäischen Union im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter verarbeitet . Dies findet nur statt, wenn die besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO erfüllt sind.
Wenn nur die "Expected Goals" zählen würden
Wie sähe die Bundesliga-Tabelle aus, wenn in jedem Spiel nicht die tatsächlichen, sondern die "Expected Goals" zählen würden? Gerade an der Spitze gibt es Abweichungen. imago images
Der "Expected Goals"-Wert, kurz "xGoals" oder "xG", gibt auf Basis zahlreicher Faktoren für jeden Torabschluss an, wie groß die Chance auf ein Tor war, und kann so addiert die "zu erwartenden Tore" eines Teams in einem Spiel errechnen. Ging ein Spiel nach "xG" z.B. 1,23 zu 1,22 aus, floss es als Heimsieg in die Tabelle ein, nur bei Gleichheit auch in der zweiten Nachkommastelle wurde die Partie als Remis gewertet. Unsere Tabelle beruht auf den Werten von Datenanbieter "Statsbomb". imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 18. Anmerkung: Schalke weist den niedrigsten xG-Wert aller Bundesligisten auf (24,72). Tore: 25. imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 17 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 13. Anmerkung: Die Augsburger stehen in Wahrheit also um drei Plätze besser da, als das "xGoals"-Modell vermuten lässt. D.h. sie nutzten ihre Chancen in einigen Spielen besser als laut "xGoals" erwartet - und/oder ihre Gegner ihre schlechter. imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 15 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 16 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 10 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 12. Anmerkung: Kein Bundesligist liegt bei seinen gesamten Saisontoren so weit unter den laut "xGoals" erwarteten - statt 43,29 hat Mainz 39 Tore erzielt. imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 11 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 9 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 7 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 14. Anmerkung: Bei keinem anderen Klub ist die Diskrepanz zwischen dem Platz in der Bundesliga-Tabelle und dem in der "xGoals"-Tabelle größer. imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 5 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 8 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 6 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 4 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 1. Anmerkung: Betrachtet man die gesamten Saisontore, liegt der FC Bayern satte 30,79 über seinem "xGoals"-Wert (99 statt 68,21) - mit Abstand mehr als alle anderen Bundesligisten. imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 3 imago images
Tatsächlicher Tabellenplatz: 2 imago images