"Das ist nicht mehr mein Fußball", sagte Hertha-Geschäftsführer Fredi Bobic und fasste damit den Frust der Berliner nach dem Auswärtsspiel beim VfL Bochum (1:3) prägnant zusammen: Der neue Tabellenvorletzte haderte damit, dass das vermeintliche Führungstor durch Lucas Tousart nach VAR-Eingriff einkassiert wurde. Doch lag das Schiedsrichtergespann richtig?
Sechs Stationen vor dem Treffer ist der Ball, den Jean-Paul Boetius nach innen flankt, im Tor-Aus. Dies ließ sich laut DFB-Regelexperte Lutz Wagner im Video-Center zweifelsfrei klären. Durch die Torlinientechnologie, die je nach Stadiondach auch einige Meter der Linie neben den Pfosten erfasse, teilweise bis hin zur Eckfahne.
Der Streitpunkt aber: War es ein kontinuierlicher Berliner Angriff? Die Hertha-Profis meinen nein, da nach der Boetius-Flanke zuerst Bochums Saidy Janko an den Ball kommt. Doch dessen erster Kontakt im direkten Zweikampf mit Derry Scherhant misslingt, der Berliner bringt den Ball unter Kontrolle und setzt rund um den Strafraum den Angriff fort.
Ein Blick ins VAR-Protokoll
Im aktuell gültigen VAR-Protokoll von Juli 2019 heißt es unter anderem: "Eine Angriffsphase endet, wenn das verteidigende Team kontrollierten Ballbesitz erlangt, wenn etwa ein Verteidiger den Ball klärt, ohne unter Druck zu sein, oder ihn klar kontrolliert und sich mit ihm bewegt oder ihn passt." Zudem: "Eine unkontrollierte, bewusste Ballberührung ist kein kontrollierter Ballbesitz."
Da Scherhant klar Druck auf Janko ausübte, war es eine regelkonforme Entscheidung von VAR Daniel Schlager. Kritik an Regelformulierungen bleibt davon unbenommen.
Neues Geld, alte Sorgen: Alles über die Probleme bei Hertha BSC und eine Kolumne von Fredi Bobic lesen Sie in der kicker-Montagausgabe - schon heute Abend hier als eMagazine.
